בעד החוקה שהציעה תנועת החרות
"מעולם לא היינו חופשיים כפי שהיינו בכיבוש הנאצי", כתב ז'אן־פול סארטר בדצמבר 1944, שלושה חודשים בלבד לאחר שחרור פריז. סארטר התכוון שרק בתנאי סכנה ודחק בני אדם נעשים ממוקדים בשאלות החשובות באמת, ביסודות הקיומיים של החיים, בשאלת החירות עצמה. רק אז הם חופשיים באמת. בדבריו היתה טמונה גם ביקורת — גם במשטר הנורא מכל, קבע […]
יש חמש סיבות לחשוש מפוליטיקאים מושחתים יותר מאשר מבית משפט מתפרע
אם מחפשים דוגמה למדיניות בלתי סבירה של ממשלה לא צריך להרחיק לכת: כזו היא ההחלטה להוציא לדרך את ההפיכה משטרית – מבלי שהדבר הונח באג'נדה המרכזית של הליכוד בתקופת הבחירות כנושא המרכזי שלהן. זאת נעשה ללא דיון בסיעת הליכוד, ללא דיון בממשלה וללא התייעצות בגורמי המקצוע במשרד המשפטים. ובעיקר, מבלי שנערכה בקרת השלכות ונזקים מסודרת. […]
מה יפסוק בג"ץ בעתירות נגד חוקי ההפיכה? לבכירי המשפטנים בישראל יש תשובה
מה עושים עכשיו? האם העברת החקיקה פירושה ביטול שיטת המשטר הדמוקרטי בישראל? כתבה זו מציגה שיחות עם שופטי בית המשפט העליון בדימוס ופרופסורים למשפט חוקתי והמסקנה – תוכנית לוין-רוטמן תרסק את הדמוקרטיה. לפי העוסקים בתחום לממשלה אין את הסמכות לפגוע באופי הן היהודי והן הדמוקרטי של המדינה וביצוע של תוכנית החקיקה פירושה ריסוק הדמוקרטיה. על […]
כששמחה רוטמן בכה
ההשוואה שערך יו"ר הוועדה לחוקה חוק ומשפט בין מעשי המתנחלים הפוגרומיסטים בשטחי הכיבוש לבין פעולות המחאה של מתנגדי ההפיכה המשטרית, משולה, עם כל ההבחנות וההבדלים המתבקשים, להשוואת מעללי הקו קלוקס קלאן בשנות ה–50 וה–60 במדינות הדרום של ארצות הברית, עם מפגני הענק למען זכויות אדם ושוויון אזרחי ופוליטי לשחורים באותה תקופה.
לוין: החוק המקורי שקידמנו לשינוי בחירת השופטים "לא יכול להתקיים במדינה דמוקרטית"
שר המשפטים יריב לוין הודה כי הנוסח המקורי של החוק שקידמה הקואליציה לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים "אינו יכול להתקיים במדינה דמוקרטית" כיוון שקבלתו היתה מביאה למצב שבו "שלוש הרשויות תהפוכנה לרשות אחת". בראיון בערוץ 14 לפני כשבועיים כינה לוין את הטיעון שהשמיעו מתנגדי ההפיכה בעניין זה "טענה אמיתית" ואמר כי לא ניתן להתעלם ממנה. […]
רפורמה חלופית ומוסכמת ממתינה במגירה. למה לוין מתעלם ממנה?
אמנם שר המשפטים מוסמך להחליט איזו רפורמה הוא ינסה לקדם לכלל חקיקה בכנסת. עם זאת, כאשר השר פועל כעת בנחישות לקדם רפורמה קיצונית, שאין חולק כי תגרום לשינוי מהפכני במערכת המשפט — ומלבד זאת עלולה גם לשנות באופן מהותי את פני המדינה — ההגינות מחייבת שהוא יגלה לציבור שבמגירה של משרד המשפטים מונחת הצעה לרפורמה […]
ההצעה שתפטור את הרשות המבצעת מביקורת שיפוטית
ההצעה מדיפה ריח לא טוב. עילות הביקורת על שיקול הדעת המינהלי הן תוצאה של התפתחות פסיקתית, וזאת משתנה מדי לפעם; בין היתר בשל זהות השופטים. לצד פסיקות אקטיביסטיות יש פסיקות שמרניות יותר. מדוע ירצה גוף כלשהו לבטל את עילת הסבירות, שממילא השימוש בה מצטמצם? כדי לקבל החלטות ולמנות מינויים שאינם סבירים באופן קיצוני.
המכה שתשתק את הדמוקרטיה מתקרבת בצעדי ענק | כלכליסט
הכנסת אמורה לקדם בשבועיים הקרובים את החקיקה שתצמצם את יכולת בית המשפט להשתמש בעילת הסבירות, בדרך להכתרת הממשלה כרשות השלטונית היחידה. המשמעות: השרים ישוחררו כליל מביקורת על החלטותיהם ומעשיהם
החוק לביטול עילת הסבירות יהפוך כל שר לקיסר
"ביטול עילת הסבירות" נשמע כחלק מוויכוח אקדמי תיאורטי בשעת התה בבית המשפט העליון. בפועל, החוק שמקדם שמחה רוטמן יאפשר לבג"ץ להתערב רק בהחלטות של פקידים ואנשי מקצוע. התוצאה תהיה שכל שר יהפוך לקיסר, וכל פקיד לעציץ
יומיים לדיון הדרמטי: מה הסבירות שבג"ץ יפסול את חוק הנבצרות?
בג"ץ ידון בהרכב של שלושה שופטים, בראשם תעמוד נשיאת העליון חיות, בעתירות שהוגשו נגד חוק הנבצרות • מה ההיתכנות שהחוק ייפסל, העובדה שההרכב מונה רק שלושה שופטים – והפלונטר מול היועמ"שית • וגם: האם בג"ץ יתערב בחוק לצמצום עילת הסבירות? כל מה שצריך לדעת