דמוקרטיה אינה ניתנת לכפייה, מעצם הגדרתה – שלטון העם. ואם העם ירצה שלטון אחר, ולא יתנו לו – אז הוא כבר לא השליט… הטיעון הזה מסוכן; הוא עלול להביא למדיניות כמו זו של אורבן. אבל, מה יותר דמוקרטי, על פי משמעות המילה? שלטון העם, או שלטון אליטה שקובעת את הערכים כדי שלא נאבד את "ערכי יסוד" או איך שהם לא יקראו לזה?
ואיפה אתם רוצים לחיות? במדינה שבה לא הכל מושלם, אבל העם הוא הריבון ואחראי לגורלו, או במדינה שבה הכל מתנהל על פי ערכי אליטה מסוימת ולא נבחרת?